Klimabevægelsen kærer ikke kendelse - Men kampen mod Lynetteholm fortsætter.
Klimabevægelsen kærer ikke Østre Landsrets kendelse, om ikke at give opsættende virkning, til Højesteret. Det betyder at Lynetteholms-byggeriet fortsætter under retssagen.
"Klimabevægelsens begæring om opsættende virkning tages ikke til følge"
Det var det nedslående budskab fra landsretten den 22/3-24.
Byggeriet blev ikke sat i bero og byggeriet af anden fase af Lynetteholms-perimeteren fortsætter.
Klimabevægelsen søger ikke om at kære til Højesteret.
Vi kæmpede alt hvad vi kunne, for at bremse skaderne ved blokeringen af Kongedybet. Men kampen for at bremse byggeriet, mens retssagen kører, stopper her.
Vi har prioriteret ikke at kære kendelsen fra Østre Landsret.
Hvis Klimabevægelsen valgte at tage sagen videre, og fik lov til at komme for Højesteret, forventer vi, at Højesteret først vil kunne behandle sagen til vinter. På det tidspunkt er anden fase af perimeter-byggeriet enten godt i gang med at blive anlagt, eller måske endda færdig, omkring Kongedybet.
Formålet med at få sat Lynetteholm på pause, mens retssagen kører, var at forhindre blokeringen af Kongedybet.
Men det er for sent.
"Vi har gjort, hvad vi kunne. Det var hele tiden David mod Goliat. Der er enormt mange kræfter, der ønsker det her projekt gennemført. Det er brandærgerligt, men jeg er ikke skuffet, for vores bevægelse har kæmpet hårdt og rejst en vigtig kritik af Lynetteholm" - udtaler vore sekretariatsleder, Frederik Sandby.
Prioriterer hovedsagen
Vi har derfor valgt at have øjnene stift rettet mod hovedsagen.
Klimabevægelsen går efter en principiel dom, som skal sikre, at fremtidige infrastrukturprojekter ikke kan tvinges igennem på et uoplyst grundlag.
"I hovedsagen skal vi ned i kernen om anlægsloven. Dér er der så mange professorer som har været ude og sige at "det er bund ulovligt", så vi er optimistiske" - siger vores sekretariatsleder Frederik Sandby.
Det vil grundlæggende ændre den måde man bygger på, hvis vi får skabt præcedens. Så ligegyldigt om det er Lynetteholm, Egholm, Kattegat eller Aarhus Havn, så skal man have styr på klimapåvirkningen før man vedtager anlægslove.
Der er mange store projekter under opsejling, derfor prioriterer vi, at fortsætte til hovedsagen.
At Klimabevægelsen ikke fik opsættende virkning, har ikke effekt på næste del af retssagen mod Lynetteholm.
Tak til alle, der har støttet denne principielle kamp.
Vi er ikke færdige med at bekæmpe Lynetteholm!
Retssagen startede med opbakning fra de fremmødte
