Klimabevægelsen sagsøger groft sagt staten og By & Havn for at ignorere nogle vigtige miljøproblemer med Lynetteholm-projektet. Man tog ikke i miljøvurderingerne hensyn til bl.a. klimaeffekt af den planlagte ringvej og metro, og man tog ikke hensyn til, at der skal bygges 2½-3 mio. etagemeter bolig- og erhvervsbyggeri til 35.000 beboere og et tilsvarende antal arbejdspladser. Man tog heller ikke alvorligt bl.a., at en ændring af vandgennemstrømningen til Østersøen kan få stor betydning for havmiljøet. Det mener vi er forkert, og derfor har vi stævnet.

Udviklingen af Lynetteholm vurderes til at udlede 350.000 - 645.000 ton CO₂e. Det fremgår af en officiel miljøvurdering, der først blev lavet efter vedtagelsen af Lynetteholm-projektet. Det står sort på hvidt i rapporten, at det ”kan have en irreversibel negativ klima-påvirkning, som har et stort omfang og er af langvarig karakter. Der er således en sandsynlig væsentlig påvirkning, og det bør sikres, at planen kan realiseres inden for rammerne af den danske klimapolitik.” Det skulle man have vidst før beslutningen blev taget. Så kunne man også have taget både klimaloven og Parisaftalen i betragtning.

Man bygger en ny ø et miljøfølsomt sted i Øresund. Man roder op i havbunden, fjerner ålegræs, man forurener og man begrænser vandgennemstrømningen gennem Øresund mere. Det påvirker både klimaet og havmiljøet.

Lynetteholm-projektet blev præsenteret som reelt et færdigt projekt af dav. statsminister Lars Løkke Rasmussen og dav. overborgmester Frank Jensen m.fl. i oktober 2018. Projektet var kun kendt i meget snævre kredse - og slet ikke i offentligheden., Det var en afgjort sag inden nogen kunne protestere og aftalerne blev til uden en forudgående demokratisk proces. Det har meget lidt med demokrati at gøre. Derudover blev Østersøens nabolande heller ikke hørt, selv om de har krav på det gennem Espoo-konventionen.

Retssagen er i fuld gang for Østre Landsret. Det er en meget kompliceret sag, så det kan tage flere år, før landsretten kan tage stilling til sagen.

Vi prøver, men vi ved det ikke.

Vi håber på en dom om ca. 2 år. Vi håber i 2023 at få en afgørelse om at få sat projektet på pause.

Advokat Eskil Nielsen og advokat Jonas Christoffersen.

Så må vi regne med, at arbejderne stopper. Måske går det så vidt, at perimeteren, som allerede er bygget, skal rives ned igen.

Så fortsætter projektet, men selv om retssagen tabes, så kan den alligevel flytte noget både politisk og juridisk af betydning for fremtidige projekter i den størrelsesorden.

Der er ingen konsekvenser for dig som medlem hvis Klimabevægelsen taber sagen.